| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
carpao Frequentatore del Forum


Registrato: Sep 23, 2003 Messaggi: 434
|
Inviato: Mar Mag 25, 2004 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| Ragnar ha scritto: | Nessuno ha tenuto conto la rotazione terrestre nel movimento nord-est Influenza o meno.. Io penso di no ma da Carpao possiamo aspettarci di tutto
Cmq anch'io cm avevo scritto in prec ero per un'intuitiva spirale infinita verso il polo che non raggiungeremo mai perchè dovremmo fare un passo al nord mentre noi ci continuiamo a spostare a nord est, data la sfericità della terra.. Non so se mi sono fatto capire.. |
no no... la rotazione direi che non conta....
ma vediamo di indirizzare verso la mia interpretazione...
tutto sommato mi accontenterei di arrivare ad una distanza diciamo di 10 centimetri dal polo, cioe; all'interno di una cerchio di raggio 10 cm e centro nel polo... questo dovrebbe convincere la maggior parte di voi credo che a questo punto ci si puo' arrivare in tempo finito, o no? o qualcuno riesce ancora a dirmi in tempo infinito ?
BTW la soluzione che ho in mente non e' proprio una spirale  |
|
| Torna in cima |
|
 |
doppiaGGi Frequentatore del Forum


Registrato: Sep 28, 2003 Messaggi: 464
|
Inviato: Mer Mag 26, 2004 2:12 am Oggetto: |
|
|
ho in mente un ribaltamento totale del problema!
Per semplicità considero la terra come una sfera perfetta di raggio 1.
ora consideriamo due binari inclinati di 45°
................A
............../|
.........../...|
......../......|
...../.........|
O/............|
..\............|
.....\.........|
........\......|
...........\...|
..............\|
................B
con l'apertura AB=2
ora se appoggio la sfera sui binari in O essa comincera a rotolare finche non giungerà coi poli rispettivamente in A e in B.
La traccia che lasciano i binari sulla sfera(almeno la traccia nell'emisfero superiore) dovrebbe essere esattamente il tragitto che farei spostandomi sempre a 45° rispetto l'equatore (nord-est).
Quindi il percorso totale risulta radq(2).
nel caso fisico Rt*radq(2).
Mi sembra filare solo che.....mi viene una distanza minore alla prima soluzione(sono abbastanza persuaso che sia errata) che mi pareva già corta di suo.... _________________ doppiaGGi
____________
"Il y a des esprits qui vont à l'erreur par toutes les vérités; il en est de plus heureux qui vont aux grandes vérités par toutes les erreurs"
J. Joubert |
|
| Torna in cima |
|
 |
hemmett Utente del Forum


Registrato: Nov 02, 2003 Messaggi: 90 Località: LECCE
|
Inviato: Mer Mag 26, 2004 2:56 am Oggetto: |
|
|
| Scusa doppiaGGi, forse ho capito male io, ma andando direttamente al polo non percorrerei (2*PI*Rt)/4 che e' maggiore della distanza da te ipotizzata? |
|
| Torna in cima |
|
 |
doppiaGGi Frequentatore del Forum


Registrato: Sep 28, 2003 Messaggi: 464
|
Inviato: Mer Mag 26, 2004 3:44 am Oggetto: |
|
|
mmmmhhh ASTUTO!
effettivamente mi pareva un po' corto..... _________________ doppiaGGi
____________
"Il y a des esprits qui vont à l'erreur par toutes les vérités; il en est de plus heureux qui vont aux grandes vérités par toutes les erreurs"
J. Joubert |
|
| Torna in cima |
|
 |
carpao Frequentatore del Forum


Registrato: Sep 23, 2003 Messaggi: 434
|
Inviato: Mer Mag 26, 2004 4:13 am Oggetto: |
|
|
| doppiaGGi ha scritto: | mmmmhhh ASTUTO!
effettivamente mi pareva un po' corto..... |
per la distanza finita direi che la tua prima soluzione e' giusta...
cioe' che dovendo andare a nord di 10000 Kn (1/4 della circonferenza)... mi dovro' spostare altrettanto ad est...
e quindi la ipotenusa (traiettoria nordest) del triangolo di cateti uguali a 10000 Km e':
10000 * sqrt(2)
su questo ragionamento non ci piove direi...
cioe' se percorro questa distanza sempre in direzione perfetta nordest... vuol dire che ho percorso 10000 Km verso nord e quindi sono al polo... |
|
| Torna in cima |
|
 |
|